Em formação

Antivinose para cães


Antivinose para cães, gatos e furões é uma doença relativamente nova para nós. Até agora, foi documentado em menos de 25 casos em cães.

Em humanos também é raro. Podemos olhar para o passado para identificar onde isso foi relatado pela primeira vez. Também podemos olhar para o presente para ver como esse vírus está sendo tratado nos Estados Unidos. Também gostaria de salientar que a doença que estamos enfrentando existe desde que houve a vacinação.

Esta é uma doença que requer consideração muito séria e é melhor deixá-la para os especialistas. Serei o primeiro a admitir, esta não é a minha área de especialização, mas tenho muita experiência de trabalho nesta área e com esta doença.

Além das preocupações que o Dr. Humble abordou, aqui estão dois pontos que devem ser levantados que não foram abordados no blog do Dr. Humble.

Uma vacina para animais pode causar problemas. É sabido que as vacinas podem causar doenças, e as vacinas para as pessoas são bem conhecidas por causar doenças e problemas neurológicos.

A maioria dos casos de AEF foi relatada em cães vacinados. Uma das preocupações era que a vacina recebeu uma dosagem completa na primeira visita.

Isso significa que mesmo a primeira visita do ano pode ser um problema. E se esse problema não for resolvido ou o dono não fizer o acompanhamento, a primeira visita pode criar um problema de longo prazo para o animal. Isso significa que não haveria como saber se foi a vacina ou a primeira consulta que causou o problema.

O segundo ponto a ser abordado é a questão das complicações de longo prazo. Além das complicações mencionadas acima, esta doença pode resultar em doença das válvulas cardíacas, inflamação crônica do coração e do sistema circulatório, doença linfática e câncer de linfonodo.

Se um proprietário decidir vacinar seu animal de estimação, ele o fará para prevenir esta doença e manter seu animal de estimação saudável. O problema é que, mesmo que eles queiram tomar a vacina, eles não sabem dizer se o animal vai desenvolver a doença. Se o animal foi vacinado, eles podem não saber que seu animal está sob risco de contrair AEF e podem não saber se a doença se desenvolveu em seu animal.

Portanto, o risco está em ambos os lados. Vacinar e ser vacinado pode salvar vidas, mas também não pode ser vacinado e não ser vacinado.

Dr.Humble e outros abordaram alguns dos problemas, mas não responderam às perguntas que fiz. Para que uma vacina seja considerada uma opção segura e eficaz, eles devem abordar e responder a perguntas como estas:

Quão seguro é para o animal receber um antibiótico que não foi testado para uso em animais?

Quão seguro é para o animal receber uma vacina combinada sem testar cada componente da combinação para uso em animais?

Quais são os riscos do uso de antibióticos a longo prazo?

Qual é a verdadeira probabilidade de o uso de antibióticos em longo prazo contribuir para a resistência aos antibióticos?

Quais são os riscos de combinar antibióticos com antineoplásicos?

Quais são os riscos do uso de vacinas que nunca foram testadas para uso em animais?

Qual é o risco de não receber uma vacina testável para uma doença na qual você tem 0% de chance de ser eficaz?

Se as vacinas fossem 100% eficazes, o animal seria “vacinado” e não adoeceria, tornando desnecessário a vacinação. Isso eliminaria a necessidade de veterinários e as despesas de diagnóstico e tratamento de doenças. Por que continuamos vendo profissionais de saúde animal sendo demonizados e atacados? Porque queremos “remédios desnecessários” e queremos manter os lucros para as empresas de vacinas.

Eu adoraria receber uma carta do Dr. Humble dizendo que as críticas e preocupações acima são todas sem mérito e que não há riscos, e todas as vacinas não causam autismo. Eu adoraria que um fabricante de vacinas colocasse seu dinheiro onde está e pague pelos estudos para provar que não há riscos e nenhuma ligação entre as vacinas e o autismo.

Minha esposa é vegetariana há mais de 20 anos e é vegana há cerca de 10. Vou continuar a comer carne, porque para mim, essa é uma escolha mais ética. Não preciso me preocupar com os animais sendo machucados, então como o que quero e posso me sentir confortável com isso.

Vou continuar a advogar por um melhor tratamento dos animais e melhores escolhas alimentares. Vou continuar a trabalhar para manter os animais de estimação saudáveis ​​para que possam viver uma vida longa.

Não vou comprometer minha ética e fazer algo só porque um “grupo” de médicos diz que tenho que fazer.

Seria interessante ver por quanto tempo o Dr. Humble pode ser vegetariano.

A mesma pergunta se aplica ao Dr. Humble, de várias maneiras. Para nós que cuidamos de seus animais, não importa se “comprometemos” nossa ética ou não.

Dr. Brian Shilhavy

Dr. Shilhavy cresceu nos subúrbios de Chicago. Ele atualmente reside na zona rural de Michigan. Dr. Shilhavy é um médico de emergência certificado pelo conselho e praticou medicina de emergência em Illinois antes de mudar de carreira. O Dr. Shilhavy agora se concentra em seus objetivos pessoais de blog, fotografia e aprendizagem de espanhol.

Deixe um comentário

Todos os comentários refletem apenas as opiniões dos comentadores. Eles não são necessariamente os de qualquer pessoa associada ao Boletim da tartaruga de caixa. Os comentários estão sujeitos à nossa Política de Comentários.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos